对于两人喝酒发生口角后在多个地方动手的情况，判定谁先出手需要综合考量多方面因素。
先动手的判定需结合具体行为和意图。

1. 如果存在明显的、主动性的攻击行为，例如一方在口角后率先挥拳、推搡或使用工具攻击对方，且对方在最初阶段并未实施任何攻击性动作，则通常可认定该方为先出手方。
2. 若存在言语上的严重挑衅，且该挑衅直接引发了对方的攻击行为，此时虽然言语挑衅方未直接动手，但其严重的挑衅行为可能被视为引发冲突的诱因，但仍需结合后续实际动手行为来具体判断谁是物理上的先出手者。
3. 如果双方在口角过程中相互推搡，逐渐升级为动手，且难以明确区分哪一方的动作是第一个具有攻击性的，这种情况下可能会被认定为双方互殴，难以清晰界定单一的先出手者。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
两人喝酒发生口角引发动手，判定谁先出手需要有明确的法律依据。
判定谁先出手可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（2005年）。该法条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。在两人喝酒发生口角引发动手的场景中，若能通过证据证明一方率先实施了殴打他人或故意伤害他人身体的行为，即主动发起攻击，那么该方就可被认定为先出手者，进而依据此法律条文承担相应责任。例如，若一方在口角后先挥拳打向对方，对方随后还手，那么先挥拳者就符合该法条中“殴打他人”的情形，应被判定为先出手。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
两人喝酒发生口角引发动手，在判定谁先出手时，存在一些特殊情况或例外情形会对判定结果造成影响。
1. 正当防卫情况下不视为先出手：如果一方在遭受对方明显的、正在进行的不法侵害时，为了制止侵害而采取的必要防卫行为，此时防卫方即使先动手，也不被视为先出手的挑衅者。这种情况下，会影响对先出手的判定，防卫方可能无需承担先出手的相关责任。
2. 双方互殴情况下需根据具体行为判定责任：如果双方在口角后都主动且持续地对对方实施攻击行为，难以区分谁是第一个发起攻击的，这种互殴情形会使先出手的判定变得复杂，可能需要根据双方的攻击强度、造成的伤害程度等具体行为来综合判定各自的责任。
3. 存在第三方挑拨、教唆的情况：如果有第三方在两人喝酒过程中进行挑拨、教唆，导致两人发生口角并动手，此时第三方的行为可能成为影响先出手判定的因素，需要考虑第三方的责任，同时也可能会对原本两人谁先出手的判定产生干扰。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
两人喝酒发生口角引发动手，在判定谁先出手的过程中，可能会存在一些法律风险点。
1. 证据链风险：如果缺乏直接证据如监控视频，可能导致无法认定先出手的责任。例如，两人在没有监控的小巷里动手，且没有目击证人，双方又都不承认自己先出手，此时就难以通过证据链来明确谁是先出手者，从而无法准确追究相关责任。
2. 经济损失风险：若被认定为先出手者，可能面临赔偿对方医疗费等经济损失。比如，先出手的一方将对方打伤，导致对方住院治疗，产生了医疗费、误工费等，那么先出手者需要承担这些经济赔偿责任。

上一篇：卖菜同行造谣有病人传染病怎么处理

下一篇：暂无